鑒定費不屬于訴訟費用范圍，不適用由敗訴方負擔(dān)的規(guī)定。鑒定費的負擔(dān)應(yīng)遵循“誰主張、誰負擔(dān)”的原則，由申請鑒定的當(dāng)事人直接支付給鑒定機構(gòu)。

爭議焦點

鑒定費是否屬于訴訟費用范圍？鑒定費的負擔(dān)應(yīng)如何確定？

裁判意見

最高人民法院認為，從《訴訟費用交納辦法》第六條和第十二條的規(guī)定來看，鑒定費并不屬于訴訟費用的范疇，因此不能直接套用該辦法第二十九條“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)”的規(guī)則。在司法實踐中，鑒定費的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)遵循“誰申請鑒定、誰負責(zé)付費”的原則，即由提出鑒定申請的當(dāng)事人直接向鑒定機構(gòu)支付相關(guān)費用。

本案中，東昊公司申請對案涉工程造價進行鑒定，二審法院根據(jù)查明事實判令東昊公司承擔(dān)一半鑒定費，并無明顯不當(dāng)。鑒定費的負擔(dān)問題并非《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的當(dāng)事人申請再審的法定事由，故東昊公司該項主張不能成立。

簡要分析

本案的核心問題在于鑒定費的性質(zhì)及負擔(dān)方式。最高法明確指出，鑒定費不屬于訴訟費用范圍，不適用由敗訴方負擔(dān)的規(guī)定。鑒定費的負擔(dān)應(yīng)遵循“誰主張、誰負擔(dān)”的原則，由申請鑒定的當(dāng)事人直接支付給鑒定機構(gòu)。這一裁判意見為類似案件提供了明確的裁判指引，強調(diào)了鑒定費負擔(dān)的獨立性和明確性。

案件索引

最高人民法院公開發(fā)布的裁判文書：案件號(2021)最高法民申1517號，可在中國裁判文書網(wǎng)上查詢！