市中級法院認為，在仲裁過程中當事人申請的評估鑒定等問題本質上屬于舉證責任分配和事實查明認定問題，仲裁庭有權根據案件具體情況作出處理。本案某消防公司在仲裁過程中提出了工程造價鑒定申請，仲裁庭根據案件審理情況認為無須通過鑒定即可對相關事實進行認定，此屬仲裁庭仲裁權限，不應認定為程序違法。某消防公司的申請不屬于《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規定的法定撤銷仲裁裁決事由，其申請應不予支持。故裁定駁回某消防公司的申請。

仲裁案件審理過程中，為查明案件事實決定是否鑒定屬于仲裁庭權限，涉及到仲裁庭對當事人舉證責任分配的認定、現有證據的證明效力、當事人是否提出鑒定申請以及鑒定是否具有可行性等因素的綜合認定。仲裁庭根據案件情況作出不予鑒定決定，當事人對此有異議并提出撤銷仲裁裁決申請，其本質上是對仲裁庭審查證據、認定事實不服，仲裁庭的決定并不構成違反法定程序的情形，申請人的申請不屬于法院撤銷仲裁裁決的法定事由。該案的依法審理，有助于合理引導當事人司法預期，明晰仲裁庭裁決案件權限，增強仲裁公信力。