自《中華人民共和國仲裁法》頒布后，民商事糾紛的解決多了一個渠道，即通?？梢圆扇∠蚍ㄔ浩鹪V和申請仲裁機構仲裁兩種方法。但兩者卻又不同，法院行使國家所賦予的審判權，受案不需要雙方當事人在訴前達成協議，只要一方當事人起訴，經法院受理后，另一方當事人必須應訴。仲裁機構由于社會權力的性質，受理案件的管轄權來自當事人雙方協議，沒有協議就無權受理。雖然，當事人在履行合同過程中，出現爭議時可以選擇通過仲裁委員會仲裁解決，也可以選擇通過法院訴訟解決，但兩者不能同時約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規定：“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外”。依據此項規定，當事人在合同中同時約定仲裁又約定訴訟時，仲裁協議無效。但在特殊情況下，若一方當事人向仲裁委員會申請仲裁，另一方在仲裁庭首次開庭前未提出異議的，視為對仲裁解決爭議方式的默許，該仲裁協議是有效的。所以，當事人爭議解決的方式，在仲裁和法院間只能選擇其一。

在當前，先進的仲裁法律和落后的仲裁意識較為突出的情況下，有糾紛找法院的傳統觀念仍然根深蒂固，不知道仲裁法，不了解仲裁的特點和優勢，弄不清民商事仲裁和勞動仲裁的區別，或者知道一點兒抱有偏見的大有人在。有不少行業的上級部門下發的格式合同中有糾紛解決的選擇性條款，即有訴訟和仲裁兩種，但這些行業的業務人員在合同簽訂時，往往忽略糾紛解決方式的選擇，致使糾紛解決不能走仲裁之路。這也和前邊說的一樣，不知道仲裁受理案件時，當事人必須有明確的仲裁意思表示，還要有具體的仲裁事項及選定的仲裁委員會。只有在合同簽訂時，雙方當事人具體選擇“本合同糾紛可提交xx仲裁委員會仲裁”，這個合同的仲裁條款才有效，才能用仲裁的方式維護自己的合法權益。因此，不管是一個行業或是自然人，想分享仲裁的便捷、高效、公平優勢，必須首先學會合同或協議的正確簽訂方式。

作者 黨元林，河南文力律師事務所主任，政協南陽市第3.4.5屆委員，省公安廳特邀監督員，市中級人民法院廉政監督員、執行局執行監督員，市政府糾風辦行風評議代表。任多家行政事業單位及企業法律顧問。律師執業20年，仲裁員8年，擅長房地產、金融、合同等領域法律事務。(來源：濰坊仲裁委網站2017年5月17日 )